Задания блока С с ответами

10

С-5 Ниже приведены две точки зрения на государственную деятельность древнерусского князя Святослава:

  1. «Святослав представлен образом воина, и только воина, который с своею отборною дружиною покинул Русскую землю для подвигов отдаленных, славных для него и бесполезных для родной земли… Можно сказать, что Святослав никогда не имел на Руси значения князя…» (историк С.М. Соловьев)

  2. «Подводя итоги короткому, но блистательному княжению Святослава, мы видим, что он вовсе не был «безрассудным авантюристом», бролдившим где попало по степям». (Историк Б.А. Рыбаков)

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной. Приведите не менее трех факторов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.

Элементы ответа

(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)

Ученик может выбрать одну из названных точек зрения, но при этом должен привести подтверждающие ее аргументы, например:

При выборе первой точки зрения:

  • Дунайские походы Святослава были неудачны.

  • Князь намеривался покинуть Киев и перенести столицу в Переяславец на Дунае.

  • Даже после смерти Ольги Святослав оставил Русь без княжеского присмотра и ушел в поход.

  • Князь не сумел ликвидировать опасность со стороны печенегов.

При выборе второй точки зрения:

  • Походы князя Святослава на булгар и хазар обеспечили выход Руи к Каспийскому морю.

  • Таманский полуостров стал русской Тмутараканью.

  • Дань с вятичей стала поступать в Киевскую казну.

Указания к оцениванию

Баллы

Приведены 3 аргумента в пользу выбранной точки зрения

3

Приведены 2 аргумента

2

Приведен 1 аргумент

1

Все элементы ответа названы неверно

0

Максимальный балл

3

С-1 – С-3

Из работы историка Б.А Рыбакова.

«Помимо красочной и драматической внешней истории княжеств и князей, эта эпоха крайне интересна для нас теми обостренными отношениями между князьями и боярством, которые так явственно обозначились уже во времена Ярослава Осмомысла. Если отбросить элемент личной выгоды и корысти, …то следует признать, что проводимая ими политика концентрации земель, ослабления уделов и усиления центральной княжеской власти объективно была безусловно прогрессивной, поскольку совпадала с народными интересами. В проведении этой политики князья опирались на широкие слои горожан и на выращенные ими самими резервы мелких феодалов («отроки», «детские», «милостники»), полностью зависевших от князя.

Необходимо обратить внимание на то, что начальная фаза (до того, как в нормальное развитие вмешался фактор завоевания) характеризуется не упадком культуры, как можно было бы ожидать, …а, наоборот, бурным ростом городов и ярким расцветом русской культуры во всех ее проявлениях. Из этого следует, что новая политическая форма, очевидно, содействовала (может быть, на первых порах) прогрессивному развитию».

С-1 Укажите название и хронологические рамки исторического периода, о котором говорится в отрывке. Используя знания по истории, назовите крупнейшие политические центры этого периода. Укажите в общей сложности не менее трех положений.

Элементы ответа

(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)

1. Может быть указано:

  • Название периода – политическая раздробленность или феодальная раздробленность, государственная раздробленность, Русь удельная.

  • Хронологические рамки: первая половина XII (или 30-е гг. XII) – конец XV в.

  • Крупнейшие политические центры: Владимиро-Суздальское княжество, Великий Новгород (или Новгородская земля, Новгородскя боярская республика), Галицко-Волынское княжество.

Указания к оцениванию

Баллы

Указаны 3 элемента ответа

2

Указаны 1-2 любых элемента ответа

1

Все элементы ответа названы неверно

0

Максимальный балл

2

С-2 Используя текст документа и привлекая знания по истории, укажите не менее трех характерных черт этого периода.

Элементы ответа

(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)

1. Могут быть указаны такие черты, как:

  • Обострение отношений между князьями и боярством (политика концентрации земель, ослаблении уделов, усиление центральной княжеской власти).

  • Самостоятельность бояр-вотчинников в своих землях.

  • Борьба князей за киевский стол.

  • Княжеские усобицы.

  • Рост и усиление экономического и политического могущества городов.

  • Расцвет культуры.

  • Ослабление военного потенциала страны, раздробленность и отсутствие единства в русских землях, что стало причиной поражения Руси в борьбе с монголами.

Указания к оцениванию

Баллы

Указаны 3 элемента ответа

2

Указаны 1-2 любых элемента ответа

1

Все элементы ответа названы неверно

0

Максимальный балл

2

С-3 Привлекая знания по истории и текст документа дайте оценку этому периоду. Приведите не менее трех аргументов.

Элементы ответа

(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)

1. Может быть приведены следующие аргументы:

  • Данный период можно оценить как противоречивый, неоднозначный, но закономерный для своего времени

  • Наряду с драматичной внешней историей (междоусобицы, отсутствие единства, усиление набегов кочевников, фактор завоевания) налицо и позитивные стороны периода.

  • К прогрессивному развитию относятся такие явления, как рост городов, яркий расцвет русской культуры во всех ее проявлениях.

  • Новая политическая форма содействовала прогрессивному развитию.

Указания к оцениванию

Баллы

Указаны 3 элемента ответа

2

Указаны 1-2 любых элемента ответа

1

Все элементы ответа названы неверно

0

Максимальный балл

2

С-4 Назовите факторы, способствующие процессу объединения русских земель в XIV – начале XVI вв. (не менее). Приведите не менее трех названий княжеств, которые претендовали на роль лидеров в объединительном процессе.

Элементы ответа

(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)

1. Могут быть приведены следующие факторы:

  • Политический – необходимость обеспечения независимости от Золотой Орды и противостояния агрессии с Запада

  • Экономический – необходимость объединения для возрождения государства и дальнейшего развития хозяйства.

  • Культурное и религиозное единство русских земель.

2. Могут быть наказаны:

  • Тверское княжество.

  • Великое княжество Литовское.

  • Московское княжество.

Указания к оцениванию

Баллы

Названы 3 фактора, названы 3 княжества

4

Названы 2 фактора и 3 княжества

ИЛИ

Названы 3 фактора и 2 княжества

3

Названы 2 факторы, 2 княжества

ИЛИ

Названы 3 факторы и 1 княжество

ИЛИ

Назван 1 фактор, 3 княжества

2

Назван 1 фактор, 2 княжества

ИЛИ

Названы 2 фактора и 1 княжество

ИЛИ

Названы 3 фактора, княжества не названы
ИЛИ
приведены 2 фактора, княжества не названы

ИЛИ

Приведен 1 фактор и 1 княжество

1

Назван 1 любой элемент ответа

ИЛИ

Все элементы ответа названы неверно

0

Максимальный балл

4

С-4 Назовите не менее трех основных направлений деятельности великого князя Ивана III Васильевича.

Приведите не менее двух примеров, раскрывающих реализацию этих направлений.

Элементы ответа

(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)

1. Могут быть названы следующие направления:

  • Объединение русских земель под властью Москвы.

  • Укрепление власти великого князя московского

  • Начало складывания общерусской системы управления и государственной символики

  • Создание свода законов единого государства

  • Обретение независимости Руси от Золотой Орды.

2. Могут быть указаны примеры:

  • Присоединение Новгорода, Твери, Ярославсакого, Ростовского княжеств

  • Принятие Иваном III титула «государя всея Руси».

  • Введение особых символов власти великого князя, герба России.

  • Строительство Кремля.

  • Создание общегосударственных органов управления: Боярской думы, Дворца, Казны.

  • Принятие Судебника 1497 г., обязательности его законов для всей терртории страны.

  • Стояние на реке Угре в 1480 г. и ликвидация ордынского владычества.

Указания к оцениванию

Баллы

Названы 3 направления деятельности Ивана III, приведены 2 примера

4

Названы 2 направления и 2 примера

ИЛИ

Названы 3 направления и 1 пример

3

Названы 3 направления, примеры не приведены

ИЛИ

Названы 2 направления и приведен 1 пример

ИЛИ

Названы 1 направление, приведены 2 примера

2

Названы 2 направления, примеры не приведены

ИЛИ

Названо 1 направление, приведен 1 пример

ИЛИ

Направлении не названы, приведены 2 примера

1

Назван 1 любой элемент ответа

ИЛИ

Все элементы ответа названы неверно

0

Максимальный балл

4

С-4 «Изумленная Европа, которая в начале царствования Ивана III едва подозревала о существовании Московского государства, затиснутого между литовцами и татарами, вдруг была огорошена внезапным появлением колоссальной империи на ее восточных границах» (К. Маркс, теоретик социализма). Укажите, каков вклад Ивана III в создании российского государства?

Элементы ответа

(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)

1. Могут быть указано следующее:

  • Значительное расширение границ Московского государства.

  • Окончательное избавление от монгольской зависимости.

  • Появление символики Российского государства.

  • Присоединение Новгорода и ликвидация Новгородской республики.

  • Победа над Тверью.

  • Присоединение Вятской земли.

  • Создание первого Судебника Московского государства.

  • Присоединение Перми Великой

  • Присоединение Югры.

  • Ликвидация мелких княжеств и уделов (Ярославское, Ростовское и др. княжества), князья которых переходили на службу к московскому государю (Борисов)

2. Могут быть указаны причины падения Лжедмитрия I:

  • Отказ выполнять данные польскому королю и католической церкви обещания лишил его поддержки Речи Посполитой.

  • Самозванец не нашел опоры среди духовенства и дворянства.

  • Не получили ожидаемого многие служилые люди,

  • Особенно острыми были противоречия с московскими бояра во главе с В.И. Шуйским.

Указания к оцениванию

Баллы

Указаны 4 элемента ответа

4

Указаны 3 элемента ответа

3

Указаны 2 элемента ответа

2

Указан 1 элемент ответа

1

Все элементы ответа названы неверно

0

Если ответ отсутствует, то в протоколе проставляется Х

Максимальный балл

4

С-4 Назовите не менее трех реформ, проведенных Избранной Радой в царствование Ивана Грозного. Укажите не менее трех итогов ее деятельности.

Элементы ответа

(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)

1. Могут быть названы реформы:

  • В области центрального управления

  • Местного управления

  • Церковная реформа

  • Военная реформа

2. Могут быть указаны итоги:

  • Создание системы приказов

  • Учреждение Земских соборов

  • Принятие нового Судебника

  • Стоглавый собор РПЦ и унификация обрядов

  • Организация стрелецкого войска

  • Отмена системы кормлений

Указания к оцениванию

Баллы

Названы 3 реформы и 3 итога

4

Названы 3 реформы и 2 итога

ИЛИ

Названы 2 реформы и 3 итога

3

Названы 2-3 реформы и 1 итог

ИЛИ

Названы 1 реформа и 2-3 итога

ИЛИ

Названы 2 реформы и 2 итога

ИЛИ

Названы 1 реформа и 2-3 итога

ИЛИ

Названы 3 реформы, итоги не названы

ИЛИ

Реформы не названы, названы 3 итога

ИЛИ

Названы 1 реформа, 2 итога

2

Названы 2 любых элемента ответа

1

Назван 1 любой элемент ответа

ИЛИ

Все элементы ответа названы неверно

0

Максимальный балл

4

С-5 Ниже приведены две точки зрения на правление Ивана Грозного :

  1. По мнению многих историков, правление Ивана Грозного завершилось кризисом, охватившим все основные сферы жизнедеятельности общества.

  2. Правление Ивана Грозного характеризуется значительными успехами во внутренней и внешней политике, укреплением сильной централизованной власти в России.

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.

Элементы ответа

(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)

Ученик может выбрать одну из названных точек зрения, но при этом должен привести подтверждающие ее аргументы, например:

При выборе первой точки зрения:

  • Политика опричнины вылилась в массовый террор, репрессии, земельные конфискации, погибло огромное количество людей.

  • Была проиграна Ливонская война.

  • Разрушена экономика страны: разорены многие крестьянские хозяйства, сокращены пахотные земли.

  • Бегство крестьян на окраины, запустение центральных районов.

  • Падение обороноспособности страны из-за разделения войска на две части.

  • Усиление закрепощения крестьян

  • Царствование Ивана Грозного завершилось провалом всей его политики, тяжелым экономическим, политическим и династическим кризисом, что привело Россию к Смуте.

При выборе второй точки зрения:

  • Иван IV вместе с Избранной Радой провел реформы, направленные на усиление централизации госудаорсва и складывание в России сословно-представительной монархии.

  • С его царствованием связано начало деятельности Земских соборов.

  • Реформы центрального и местного управления, военная и судебная отражали интересы многих слоев русского общества и способствовали усилению Российского государства.

  • К России были присоединены Казанское, Астраханское ханства, начато покорение Сибири.

  • Положено начало книгопечатанию, составлен «Лицевой летописный свод», построен собор Василия Блаженного и другие исторические памятники.

Указания к оцениванию

Баллы

Приведены 3 аргумента в пользу выбранной точки зрения

3

Приведены 2 аргумента

2

Приведен 1 аргумент

1

Все элементы ответа названы неверно

0

Максимальный балл

3

С-6 Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.

После смерти в 1538 г. жены великого князя Василия III Елены Глинской началась борьба боярских группировок за власть. Почему в России установилось «боярское правление»? Назовите не менее трех последствий.

Элементы ответа

(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)

1. Могут быть указаны причины установления«боярского правления»:

  • Слабость центральной власти.

  • Стремление бояр оказать влияние на несовершеннолетнего великого князя Ивана IV.

2. Могут быть названы последствия установления «боярского правления»:

  • Расхищение казны.

  • Усиление произвола бояр-кормленцев на местах.

  • Рост недовольства народных масс.

  • Усиление противоречий между боярством и служилым сословием.

  • Формирование отрицательных черт характера Ивана IV, таких как жестокость, подозрительность, мстительность.

Указания к оцениванию

Баллы

Названы 2 причины «боярского правления» и 3 последствия

4

Названы 2 причины и 2 последствия

ИЛИ

Названа 1 причина и 3 последствия

3

Названы 2 причины и 1 последствие

ИЛИ

Названы 1 причина и 2 последствия

ИЛИ

Причины не названы, указаны 3 последствия

2

Названы 1 причина и 1 последствие

ИЛИ

Названы только 2 причины, последствия не указаны

ИЛИ

Причины не названы, указаны 2 последствия

1

Назван 1 любой элемент ответа

ИЛИ

Все элементы ответа названы неверно

0

Максимальный балл

4

С-6 Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.

В 1598 г. Земским собором был избран на царство Борис Годунов. Новый царь зарекомендовал себя как талантливый государственный деятель. Он задумал целый ряд реформ, призванных обеспечить развитие России. Почему же самозванцу Лжедмитрию I удалось столь легко склонить на свою сторону широкие круги населения? Укажите не менее двух причин. Однако через год, в 1606 г. Лжедмитрий был убит. Что предопределило падение Лжедмитрия I? Назовите не менее трех причин.

Элементы ответа

(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)

1. Могут быть указаны причины легкой победы Лжедмитрия I::

  • Борис Годунов был царем, занявшим трон не по наследству, а путем выборов на Земском соборе.

  • Самозванцу Лжедмитрию оказали поддержку различные слои населения.

  • Резкое ухудшение экономического положения в стране.

  • Недовольство правлением Б. Годунова.

  • Низы общества надеялись получить от Лжедмитрия I облегчении я своего положения, а служилые люди, казачество – привилегии.

2. Могут быть указаны причины падения Лжедмитрия I:

  • Отказ выполнять данные польскому королю и католической церкви обещания лишил его поддержки Речи Посполитой.

  • Самозванец не нашел опоры среди духовенства и дворянства.

  • Не получили ожидаемого многие служилые люди,

  • Особенно острыми были противоречия с московскими бояра во главе с В.И. Шуйским.

Указания к оцениванию

Баллы

Названы 3 причины победы Лжедмитрия, 1 из 3 причин его падения

4

Названы 2 причины победы и 2 причины падения

ИЛИ

Названа 1 причина победы и 3 причины падения

3

Названы 2 причины победы и 1 причина падения

ИЛИ

Названа 1 причина победы и 2 причины падения

ИЛИ

Причины победы не названы, названы 3 причины падения

2

Названы 2 любых элемента ответа

1

Назван 1 любой элемент ответа

ИЛИ

Все элементы ответа названы неверно

0

Максимальный балл

4

Скачать оригинальный файл

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector